3-я партия ожидалась с большим нетерпением, так как она обязана была отдать ответ на вопросец: сможет ли Виши Ананд совладать со стартовым волнением и навязать борьбу белоснежными либо матч пройдет по ченнайскому сценарию? Выходной накануне подоспел чрезвычайно кстати: у экс-чемпиона было довольно времени на то, чтоб и отдохнуть, и внести коррективы в свою матчевую стратегию.
Магнус Карлсен в вольный день играл в баскетбол с норвежскими журналистами (в Сочи их приехало столько, что можно собрать не одну команду - и мужскую, и женскую) и оказался на стороне проигравших. Истинные фавориты, как понятно, очень болезненно переживают хоть какое поражение, даже ежели это была дружеская партия в карты либо на биллиарде. Тяжело огласить, повлияла ли эта мелка проблема на настрой Карлсена, но во время третьей партии он не был похож сам на себя. «Все пошло плохо с самого начала, у меня не было ни одного шанса, - заявил фаворит на пресс-конференции. - Ну ничего, постараюсь взять свое в следующих партиях». В то же время, Магнус не стал сваливать вину на секундантов, как это время от времени бывает с шахматистами: «В том, что вышло, виноват лишь я!»
Конкуренты чрезвычайно быстро разыграли дебютный вариант, потратив на 1-ые 16 ходов минут по 10. Ваш корреспондент попросил откомментировать дебютную часть огромного знатока теории, экс-чемпиона мира Александра Халифмана.
- Как и следовало ждать, Магнус сменил дебютную пластинку. В первой партии он избрал темными защиту Грюнфельда, но это был все-же «фокус», проверка на дорогах; это не самое подходящее начало для Карлсена. В третьей партии он возвратился в наиболее свойственной для него классической постановке партии, избрал ферзевый гамбит. А вот далее начались достойные внимания действия. Тот вариант, который разыграли конкуренты, считается сейчас одним из «краеугольных», критических для всего ферзевого гамбита. Практически пару дней назад на Мемориале Петросяна в Москве этот вариант встретился пару раз, но темные избирали другое его разветвление, наиболее надежное - 7…Nh5, чтоб сходу избавиться от чернопольных слонов. А именно, так играл Крамник против Ароняна и сделал ничью. Магнус же избрал 7…с6. Это не то чтоб слабее, но тут начинает достаточно противная для темных форсированная линия, которая и встретилась в партии: белоснежные жертвуют пешку, получая взамен сильную проходную на с7.
Я долго анализировал этот вариант, и оценка таковая: темные ничью удерживают, но для этого им приходится всегда изобретать какие-то «фокусы». Подчеркну: это одна ровная дорога, а множество тропинок, и везде черным приходится изобретать какие-то тактические трюки, чтоб удержаться. Конкретно потому темные и прекратили идти на этот вариант: шансов на перехват никаких, а мельчайшая ошибка может привести к поражению. Но, быть может, Магнус все здесь досмотрел до конца, и сейчас получится какая-нибудь прекрасная форсированная ничья.
- Какое воспоминание произвели стартовые партии?
- Ананду пока немножко недостает убежденности в для себя. Как и ожидалось, он тяжело заходит в матч. По силе игры, по качеству подготовки выводы пока что делать рано, а вот убежденности в для себя Виши не хватает. Дважды опосля дебюта он терял концентрацию. Но тем увлекательнее 3-я партия. Конкуренты глубоко ушли по подготовке, потому у Ананда будет довольно времени для принятия решений в критические моменты. Итог дебюта в его пользу.
…Вскоре Магнус стал длительно думать, компьютерная оценка его позиции всё ухудшалась и ухудшалась, и стало ясно: фаворит мира что-то запамятовал либо перепутал. Ананд, напротив, источал спокойствие и уверенность и стальной рукою довел партию до победы. Отметим, что уже 5 лет Ананду не удавалось выиграть у Карлсена партию с классическим контролем времени.
Итоги схватки подвел многократный фаворит России Петр Свидлер:
- Все так и считали, что одним из основных козырей Виши в этом матче будет превосходящая дебютная подготовка, говорит Свидлер. - И сейчас она в конце концов по-настоящему выстрелила. В первой партии Ананд тоже, судя по всему, был готов лучше конкурента, но на выходе из дебюта позиция была неясная; стоило белоснежным допустить маленькую некорректность, и весь их перевес испарился. А сейчас вариант был еще больше острый и определенный. Хотя и Магнус сменил дебют, Виши оказался готов лучше. И я как человек, который крайние три года избегает анализировать ферзевый гамбит (очень много мне пришлось им заниматься в 2011 году, когда на матчах претендентов я помогал Александру Грищуку), не могу с уверенностью огласить, как следовало играться черным. Правда, годом ранее мне пришлось играться эту позицию белоснежными с Топаловым, я позже ее чуть-чуть поглядел, но не помню, к каким пришел выводам. Это очень определенная линия, в каком нужно иметь ясное понятие, когда какой ход делать, по другому пешка с7 станет суровой неувязкой для темных. Могу огласить лишь, что нам с Софико Гурамишвили, с которой мы комментировали партию для английской аудитории, казалось наиболее естественным побить на е4 пешкой. Поставив ладью на d5, где она потом не имела ходов, Магнус сделал для себя доп препядствия. Естественнее было бросить ладью на полосы «а», где она поддерживала пешку а3. Но, повторюсь, позиция так определенная, что дискуссии на тему «естественно - не естественно» не имеют огромного значения.
Добившись перевеса, Виши чрезвычайно аккуратненько и чистенько довел партию до победы. Видно было, что он работает над тем, чтоб не спешить, чтоб не играться со скоростью Магнуса и вообщем не заострять внимания на показания часов. Что и говорить: чрезвычайно принципиальная победа Магнуса, опосля которой матч начинается поначалу!